Неглибокі ігри

23

Знаєте, така книжка нещодавно вийшла, «Голодні ігри»? По ній фільм зняли — Голлівуд, зірки, всі справи. Ну так ось. Книга сама по собі тошнотворная, але фанатки — це щось.

«Боже мій, яка антиутопія, який глибокий зміст!» — кричать з усіх книжкових форумів ТП, зі шкіри геть лізуть, щоб здаватися інтелектуальними. «Який чудовий авторський стиль!» — захоплюються вони дислексією письменниці.

Намагаєшся аргументовано заперечити — кличуть снобом. Пояснюєш, що антиутопія — це Оруелл, Хакслі, та хоч Бредбері, але не Сьюзен Коллінз, — повідомляють, що «вперше письменник робить героями антиутопії підлітків». Звичайно, вперше. «Повелитель мух» Голдінга, «Заводний апельсин» Берджесса не в рахунок. Про них навіть не чув ніхто, зазвичай все обмежується фразою: «Я читала „Заводний апельсин“, мені не сподобалося». Натякаєш, що авторський склад мерзенна що у перекладі, що без, — знову кличуть снобом. Або повідомляють, що книга, мовляв, розрахована на підлітків, тому такий простий мову.

Мені 17, я підліток, і мене верне від ідіотизму подібної літератури. Мене нудить від того, що всі вважають, ніби підлітку не потрібні книги краще «Гаррі Поттера», «Сутінків» або «Голодних ігор», тому що він тупий, для нього і так зійде. І ще більше нудить від того, що більшість підлітків щиро вірять, що саме такі книги і є справжня література.